海口一老师连夜阅卷猝死家中 是否是工伤争了6年

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神app网址_彩神app官方网站登录k

2018-03-23 09:07海南日报评论(人参与)

  海口一老师连夜阅卷猝死家中

  是否工伤争了6年

  最高法一锤定音:属工伤

  2011年11月16日,海口琼山中学高中部冯老师在家被发现突发心肌梗塞,抢救无效死亡。之后晚上,他在家连夜批完了100多份试卷。冯老师在家加班病发是否应该被认定工伤?6年之后,最高人民法院的一纸裁定给出了肯定结论。最高法认定,冯老师为了单位利益在家加班工作期间,也应当属于工作时间和工作岗位。

  悲剧

  老师回家连夜批完上百份试卷后猝死

  2011年11月15日晚,冯老师的一个多 班级进行测验考试。考试开始英语 后,冯老师回到家中。回到家后,冯老师连夜评完了一个多 班学生的数学试卷,共107份,并进行试卷分析。琼山中学也在之后的工伤争议中出具证明,表示测试完毕完会当晚批卷,这是常规工作。

  次日早上七点左右,同校老师在冯老师家中发现冯老师趴卧床上,呼之不应,立刻拨打海口市120急救中心电话。琼山人民医院到场进行抢救,当时冯老师可能性不到 心跳、呼吸。抢救了一个多 小时左右,冯老师因抢救无效死亡。2011年12月20日,琼山人民医院出具《居民死亡医学证明书》,证明冯老师因突发心肌梗塞,于2011年11月16日在家中死亡,发病到死亡的至少时间间隔为“不详”。

  焦点

  是否属工伤引来6年“拉锯战”

  2011年12月15日,琼山中学以冯老师因长期工作劳累过度,在工作时间、工作岗位中突发心肌梗塞死亡为由,向海口市人社局提出申请,要求认定冯老师为工伤死亡。琼山中学好组证明:“2011年11月15日晚,从20:100分至22:100分进行考试,冯老师连夜评完一个多 班学生的数学试卷,并进行试卷分析,因每周三为我校数学教学研究时间”。2012年6月26日,琼山中学一个多 老师也证明,事发当晚发现冯老师行为异常,看见他偶尔用手摁一摁胸口,脸色不好。

  谁也不到 想到,这份工伤认定会引来持续6年的纷争。2012年5月23日,海口市人社局作出工伤认定,对冯老师因病死亡不认定为工伤。冯老师的妻子俞女士不服,提起行政诉讼。一审法院驳回诉讼请求、海口中院二审撤销工伤认定、海口人社局申请再审被驳回。2015年1月,海口市人社局再次作出工伤认定,仍不认定为工伤,俞女士又不服,又是一轮的复议、一审、二审。2017年,省高院终审判决,海口人社局重新作出的工伤认定、省人社厅的复议决定因认定部分事实不清、证据不充分被撤销。

  裁决

  最高法认定:在家加班也应属“工作时间和工作岗位”

  2017年,海口市人社局向最高法申请再审。该局提出三点意见:1、经申请人重新调查核实,冯老师身体状态良好,并无证据证明其在工作期间发病,且医疗机构初次诊断时间没了15日晚修时间。2、冯老师系在家中死亡,并非 死于工作岗位,一、二审扩大工作时间、工作地点的范围不当。3、根据《工伤保险条例》及相关规定,在工作岗位发病,未送医抢救回家休息,及或多或少因疾病死亡的状态,不到按照病亡对待,不应认定为工伤。请求撤销一、二审判决,对本案予以再审。

  最高法认为,职工为了单位的利益,在家加班工作期间,也应当属于“工作时间和工作岗位”。冯老师被发现时可能性不到 呼吸和珍跳,属于深更深更半夜在家发病,无人发现、未经抢救死亡的状态,不属于经抢救无效48小时内死亡的状态。觉得冯老师在家中死亡,但冯老师连夜评完一个多 班学生的数学试卷,并进行试卷分析。显然是为了学校的利益,在回家后加班从事教学岗位职责工作,属于“在家加班工作”的状态。

  最高法认为,在职工发病和死亡是否地处在工作时间、工作岗位上不足英文相关证据证明、难以选着的状态下,根据工伤认定倾向性保护职工合法权益的原则,应当作出有助职工的肯定性事实推定,而非否定性的事实认定。2017年11月29日,最高法驳回海口市人社局的再审申请。